同窓会からは「歴史伝統伝承委員会」と修猷館高校が連携して調査した【調査結果（公式見解）】を下記の通り回答してきました。
修猷館同窓会長名の回答書：http://shuyukan.sakura.ne.jp/img/kanka/dosokaicho-kaito20210715.pdf
その回答に対するコメントと今後の方針は下記の通りで、皆様のコメントをお願いします。
館歌歌詞公式見解に対するコメントと今後の方針について
今回の歌詞表記の同窓会長名による令和3年7月15日付けの文書回答につきましては、現行の「玄界」に統一するためのあとづけ理由としか思えない貧弱な論理であきれています。
１、 そもそも作詞者の原本有無の調査をしていません。又権限者は學校ですか？
最古記録は玄海なのに玄界に統一した理由が明示されていません。
２、 作詞原本がなければ、最古の公式文書：学校記録、学校年史、學校要紀、卒業アルバムの館歌歌詞を調査すべきですが、令和3年1月15日依頼しましたが未回答です。
３、 公式見解の昭和53年11月15日発行の修猷歌集の「玄界」表示にて統一とあるが、大正12年の館歌歌詞制定以降の最古玄界表示の書類名が表示されていません。
又、統一した理由についても説明されてません。歌詞の改竄は作詞者への冒涜です。
高校の公式見解の決議議事録があれば、年月日と内容を提示してほしい。
４、同窓会と高校の一部の人が歌詞改変したものを何故に公式見解と曲解するのか？
公式承認ならば何故に高校の公式文書で統一されなかったのか？卒業アルバムは玄海
５、昭和60年発行の「修猷館二百年史」を正史として「玄界」表示を理由としているが、他の年史、昭和３０年、昭和40年、直近の平成17年発行の220年史では全て「玄海」表示となっていますが、これは全て誤表示とするのは矛盾するのではないですか？
又、公式年史の歌詞表示変更の文書は見たことがありません。あれば提示願います。
６、この公式見解を何故にホームページや総会報告にて、過去公開しなかったのか？
理由薄弱で、質問、抗議に回答できないからうやむやにしてきたのではないか？
文末の修猷歌集の版権所有財団法人修猷協会が利権がらみで胡散臭いと思う。
今後の方向性ですが、あまりの回答のひどさに感情的になっていますが
Ａ：この公式見解で高校・同窓会事務局は、一件落着で押し通そうと圧力をかけてきます。
これに対し上記１～６の質問にて、反論追及致します。方法は別途検討
Ｂ：個人調査を続行＝卒業アルバム、學校要紀、同窓会名簿、総会資料の空欄部
Ｃ：高校、同窓会事務局訪問し、Ｂ資料の閲覧要請＝同期会総会時に福岡訪問予定
Ｄ：Ａで進展がなければ、公開質問状を同窓会が権限者という館長、同窓会長に提出
Ｅ：さらに進展なければ、身内の恥をさらすが裁判所への提訴を検討する。
以 上